티스토리 뷰
목차
먹는 약도 있고 이식도 있는데, 탈모가 왜 아직 정복되지 않았을까요? 저도 처음엔 그 이유를 몰랐습니다. 직접 피부과 문을 두드리고, 치료를 시작하고, 신약 연구 자료까지 찾아보고 나서야 비로소 알았습니다. 탈모는 머리카락 한 가닥의 문제가 아니라, 모낭이라는 복잡한 기관 전체의 문제였습니다. 기존 치료제의 한계와 지금 연구되고 있는 차세대 신약 로드맵, 그리고 줄기세포 기반 모발 재생 기술까지 데이터 중심으로 정리했습니다.
신약 로드맵: 기존 치료의 한계와 1·2세대 신약
피부과에서 처음 바르는 미녹시딜을 처방받았을 때, 저는 솔직히 '이게 원래 혈압약이었다'는 사실을 나중에야 알았습니다. 탈모 환자가 직접 복용하다가 온몸에 털이 나는 부작용을 발견해서 전용 치료제로 전환된 약이라는 건데, 처음 듣고는 좀 황당했습니다. 그런데 피나스테리드와 두타스테리드도 사정은 비슷합니다. 원래 전립선 비대증 치료제였는데, 고령 환자들이 쪼개서 먹다가 머리카락이 다시 자라는 걸 발견한 겁니다. 즉, 현재 검증된 탈모 치료제는 처음부터 탈모를 겨냥해서 만들어진 약이 단 하나도 없습니다.
안드로겐성 탈모(androgenetic alopecia)란 남성 호르몬 계열 물질에 의해 모낭이 손상되는 유전성 탈모를 말합니다. 여성형도 남성형도 결국 같은 질환입니다. 피나스테리드와 두타스테리드는 이 과정에서 핵심 역할을 하는 DHT(디하이드로테스토스테론)라는 호르몬의 생성을 억제합니다. DHT란 테스토스테론이 변환된 더 강력한 형태의 남성 호르몬으로, 모낭을 서서히 위축시키는 주범입니다. 피나스테리드는 DHT 중에서도 모낭 공격에 관여하는 2형만 억제하고, 두타스테리드는 1형과 2형을 모두 억제합니다. 효과는 두타스테리드가 조금 더 강하지만 부작용 가능성도 그만큼 높습니다.
그렇다면 1세대 신약은 무엇이 다를까요? 핵심은 DHT를 만드는 과정을 막는 기존 방식에서 벗어나, DHT가 모낭 세포의 수용체에 결합하는 것 자체를 차단하는 방식으로 전환했다는 점입니다. 클라스코테론(clascoterone) 성분의 바르는 약 브리줄라(Breezula)가 대표적입니다. 이 약은 안드로겐 수용체 차단제로, 전신 호르몬 억제 없이 두피 국소에서만 작용하도록 설계되었습니다. 임상 자료에서 위약 대비 539%의 발모 효과를 언급하는데, 제가 직접 수치를 뜯어보니 위약군이 거의 빠지는 상황에서의 상대적 비교여서 절대적 증가량으로 오해하면 안 됩니다. 그래도 공개된 임상 전후 사진을 보면 6개월 뒤 정수리 밀도가 눈에 띄게 달라진 건 사실이었습니다.
두 번째 1세대 신약은 서방형 미녹시딜입니다. 서방형 제제(extended-release formulation)란 약물이 체내에서 천천히 방출되도록 설계된 제형입니다. 기존 미녹시딜은 혈압약 기원이라 2~3시간 안에 효과가 급격히 나타났는데, 이 과정에서 최고 혈중 농도가 올라가 다모증이나 부종 같은 부작용이 생겼습니다. 서방형은 이 피크를 낮추고 지속 시간을 늘려 제곱센티미터당 약 30가닥의 추가 모발이 자라는 결과를 제약사 측에서 발표했습니다. 임상이 거의 마무리 단계에 있어 2028~2029년 출시가 유력하게 거론되고 있습니다.
2세대 신약으로는 PP405, 후보명 수보미픽(Subomipic)이 있습니다. 이 약의 접근 방식은 완전히 다릅니다. 모낭 세포의 미토콘드리아(mitochondria)로 들어가는 에너지 경로를 선택적으로 차단해 젖산이 모낭 주변에 쌓이게 만드는 원리입니다. 미토콘드리아란 세포 안에서 에너지를 생산하는 기관입니다. 여기서 포도당 대사가 막히면 중간 산물이 젖산으로 변환되는데, 이 젖산이 휴지기에 잠든 모낭을 깨우는 신호 역할을 한다는 것이 핵심 가설입니다. 임상 2a상에서 78명 중 중증 남성 환자 16명을 분리했을 때, 31%인 5명에게서 단 8주 만에 20% 이상의 발모 효과가 나타났습니다. 표본이 작고 하위 그룹 분석이라는 한계는 있지만, 기존 두 가지 경로(DHT 억제·혈류 개선)와 완전히 다른 세 번째 축을 만들었다는 점은 제가 보기에 의미가 큽니다. 현재 600명 규모의 임상 2/3상을 모집 중이며, 순조롭게 진행된다면 2031~2032년 출시가 예상됩니다.
- 브리줄라(클라스코테론): 안드로겐 수용체 차단 방식, 임상 거의 완료, 2028년 출시 예상
- 서방형 미녹시딜: 서서히 방출하는 제형으로 부작용 줄이고 효과 지속, 2029년 출시 예상
- 수보미픽(PP405): 미토콘드리아 차단→젖산 축적→휴지기 모낭 활성화, 2031~2032년 예상
줄기세포 재생: 3세대 기술과 현실적 한계
김 씨처럼 몇 달간 치료를 이어가다 보면 자연스럽게 이런 의문이 생깁니다. '그냥 새 모낭을 만들어서 심으면 안 되나?' 저도 같은 생각을 했습니다. 그런데 알고 보니 머리카락 하나는 그냥 털이 아닙니다. 표피, 진피, 모낭, 피지선, 입모근, 신경, 혈관이 전부 연결된 하나의 독립적인 기관입니다. 손가락 하나를 새로 만들어내는 것과 복잡도가 비슷하다는 말이 과장이 아니었습니다.
일본의 오가노테크(OrganoTech)는 올해 피부 세포와 모낭 세포 외에 세 번째 세포 유형인 DDMC(피부 유래 중간엽 세포, Dermal Derived Mesenchymal Cell)가 반드시 필요하다는 사실을 밝혔습니다. DDMC란 모낭 세포를 물리적으로 감싸 기계적 압력을 가함으로써 모낭이 아래로 뿌리를 내리게 만드는 세포입니다. 이 세포 없이 피부 세포와 모낭 세포만 이식하면 뿌리가 아래로 향하지 않고 둥글게 뭉쳐 옆으로만 자라는 현상이 반복됐습니다. DDMC가 모낭을 꽉 쥐고 물리적으로 방향을 잡아주자 비로소 위로 털이 솟아났습니다. 심은 지 17일 만이었습니다. 더 놀라운 건 쥐의 신경이 알아서 올라와 모낭에 붙고, 입모근도 스스로 연결되었다는 점입니다. 이식된 세포가 신호를 보내자 주변 조직이 반응한 겁니다.
두 번째 기술은 2020년 네이처(Nature)에 발표된 이지윤 박사의 유도만능줄기세포(iPSC, induced Pluripotent Stem Cell) 기반 피부 오가노이드 연구입니다(출처: Nature). 유도만능줄기세포란 피부 세포 같은 일반 체세포에 단 4개의 유전자를 주입해 모든 세포 유형으로 분화 가능한 상태로 되돌린 세포입니다. 이 세포를 평면 배양 접시에서 키우면 발모 능력을 잃어버리는데, 3D 구형(스페로이드) 형태로 모아서 배양하면 세포끼리 신호를 주고받으며 실제 피부처럼 5개 층 구조, 피지선, 멜라닌 세포까지 만들어집니다. 이지윤 박사 팀은 이 구형 오가노이드를 면역 결핍 쥐에 이식했고, 인간 줄기세포에서 자란 털이 실제로 쥐 피부를 뚫고 나왔습니다. 신경과 혈관도 알아서 연결되었습니다.
제가 이 두 논문을 나란히 읽으면서 든 생각은 하나였습니다. 이 둘을 합치면 되는 것 아닐까? 첫 번째 기술은 세 세포를 어떻게 배치해야 하는지는 알지만 세포 공급이 부족하고, 두 번째 기술은 세포를 무한히 공급할 수 있지만 성숙한 종모(terminal hair)로 자라게 하는 제어력이 부족합니다. 줄기세포로 DDMC를 포함한 세 종류의 세포를 만들고, 이를 오가노이드 방식으로 조립해 이식하는 하이브리드 구조가 이론적으로는 충분히 가능해 보입니다.
다만 현실적인 한계는 분명합니다. 이지윤 박사의 연구에서 자란 털은 성인 모발이 아니라 태아기 솜털이었습니다. 줄기세포로 처음부터 분화시키다 보니 임신 중기 태아 수준의 털이 나온 겁니다. 탈모 치료에 쓰이려면 굵은 성인 종모, 안드로겐 저항성, 빠지고 자라는 모주기 반복, 이식 후 버틸 수 있는 인장 강도, 이 네 가지 조건을 모두 충족해야 합니다. 현재 연구는 이 가운데 하나도 완전히 증명하지 못한 상태입니다. 또한 세포 배양 비용 문제도 있습니다. 세포를 3D 스페로이드 형태로 키우는 작업은 현재 기술로는 수작업에 가까워, 오가노테크 창업자 스스로 1인당 비용이 3억 원 수준이 될 수 있다고 언급한 바 있습니다. 3세대 기술이 임상에 들어가려면 빨라도 2035년 이후라는 전망이 나오는 이유입니다(출처: ClinicalTrials.gov).
김 씨가 결국 현재 가능한 치료를 꾸준히 이어가기로 한 선택이 저는 맞다고 생각합니다. 신기술에 기대를 거는 동안 모낭은 계속 위축될 수 있기 때문입니다. 모낭이 완전히 섬유화되어 흔적조차 없어진 두피에서는 1세대도 2세대도 3세대도 효과를 내기 어렵습니다. 씨앗이 없으면 어떤 기술도 싹을 틔울 수 없습니다.
자주 묻는 질문
Q. 피나스테리드랑 두타스테리드 중 뭐가 더 효과 있나요?
A. 두타스테리드가 DHT 1형과 2형을 모두 억제하기 때문에 억제 효과 자체는 더 강합니다. 반면 피나스테리드는 2형만 억제해 부작용 가능성이 상대적으로 낮습니다. 어느 쪽이 나에게 맞는지는 탈모 진행 속도와 부작용 민감도에 따라 달라지므로, 피부과 전문의와 상담해서 결정하는 것이 현실적입니다.
Q. PP405(수보미픽)는 지금 바로 구해서 쓸 수 있나요?
A. 아직 임상 2/3상 단계로, 일반인이 처방받거나 구매할 수 있는 약이 아닙니다. 현재 600명 규모의 임상 참가자를 모집 중이며, 순조롭게 진행된다면 미국 기준 2030~2031년, 국내 출시는 그보다 1~2년 늦은 2032년 전후가 될 가능성이 있습니다.
Q. 줄기세포로 모발을 만드는 기술은 언제쯤 실제로 쓸 수 있나요?
A. 현재 동물 실험 단계이며, 인간에게 적용 가능한 임상 진입까지는 빨라도 2035년 이후로 전망됩니다. 인간의 DDMC에 해당하는 세포가 무엇인지 아직 확인되지 않았고, 세포 배양 비용과 3D 스페로이드 제조의 기술적 난이도도 해결해야 할 과제입니다.
Q. 여성형 탈모는 치료제가 없다고 하던데 사실인가요?
A. 완전히 없다고 보기는 어렵지만, 남성형에 비해 선택지가 좁은 건 사실입니다. 바르는 미녹시딜이 1차 치료제로 사용되고, 심한 경우 혈압약을 소량 오프라벨로 처방하는 경구 미녹시딜을 쓰기도 합니다. 다만 경구 미녹시딜은 약 15%에서 다모증이 나타날 수 있어 아직 정식 탈모 치료제로 승인되지 않은 상태입니다.
결론
탈모 신약 소식을 접할 때마다 제가 제일 먼저 확인하는 건 어떤 유형의 탈모를 대상으로 한 연구인가입니다. 원형 탈모나 휴지기 탈모 치료제는 계속 나오지만, 안드로겐성 탈모 환자에게는 해당 사항이 없는 경우가 많습니다. 이 구분 하나만 알아도 불필요한 기대와 실망을 꽤 줄일 수 있습니다.
1세대 신약인 브리줄라와 서방형 미녹시딜은 2028~2029년 안에 실제로 만나볼 가능성이 높고, 수보미픽은 2032년을 목표로 임상이 진행 중입니다. 줄기세포 기반 3세대 기술은 가능성은 분명하지만 10년 이상의 시간이 필요합니다. 그 사이에도 지금 있는 모낭은 계속 위축됩니다. 미래 기술을 기다리면서 현재 치료를 미루는 것보다, 지금 상태에서 할 수 있는 것부터 시작하는 게 제 생각엔 더 현명한 선택입니다.